Нет, в том то и дело, ты путаешь понятия. ООН не признает страны, оно признает государства, государство и страна это не одно и тоже, но очень схоже, но, как предмет везде рассматривается именно государство, потому что страна может быть, к примеру, не самостоятельной, как в случае с Ульсом и Шотландией, а государство, это именно отдельное суверенное самостоятельное образование. Поэтому ООН может признать самостоятельным только государство, но не страну. Так вот тебе теперь вопрос, УЕФА, рассматривала вопрос в отношении этих стран в свете того, что они признаны ООН или нет? Если да,то это не правда, ООН не могло признать Уэльс и Шотландию в качестве самостоятельных стран)

Про "поправочки" и возраст брачующихся-это тоже,оооочень важный довод...
Я говорил про Конституцию и УК.Не было различия в сроках лишения свободы или отмены той или иной статьи в отдельно взятых республиках,как в штатах Америки.
Права и прочее так же,были ИДЕНТИЧНЫ,ибо первейшее из условий взаимопроживания вместе народов СССР было -РАВНОПРАВИЕ.

Того,что это СТРАНЫ,достаточно для того,что бы быть признанными ООН,УЕФА и др международными организациями,и играть ОТДЕЛЬНО.Я об этом и писал.
П.С. Шотландия хочет ВЫЙТИ ИЗ СОСТАВА КОРОЛЕВСТВА,а НЕ "СТАТЬ ОТДЕЛЬНОЙ СТРАНОЙ".
Википедию ,хотя и можно редактировать,но,в конечном варианте там на 99,9% правильная трактовка.Не устраивает этот источник-есть масса других,где будет написано тоже самое

Кутузов, в СССР местные законы подчинялись союзному законодательству. И поэтому они практически копировали основы союзного законодательства, но с поправочками на местные условия. Так, брак, к примеру, разрешался по все стране в 18 лет, но, в некоторых республиках, с учетом их исторических традиций и прочее, с 17 лет. Ну и так далее, отличия были, но не существенные, в основном они копировали основы союзного законодательства, так они назывались в то время.

Википедию составляют не учителя географии)) На Википедию вообще нельзя ссылаться как на официальный источник, ее составляют обычные люди, даже ты туда можешь внести какие-то записи, попробуй). Есть еще один такой момент, как страна, так и государство, они отличаются друг от друга, но в обиходе очень часто обычные люди путают эти термины. Я согласен с тобой в той части, что это страны, но не государства, когда идет речь о разных протокольных и юридических форматах, то всегда имеется ввиду именно государство, потому что государство, именно юридически является самостоятельной и суверенной территорией. Вот здесь у нас идет путаница опять же в понятиях, ты говоришь, что Уэль и Шотландия призныны ООН как отдельные страны, такого просто не может быть, ООН может признавать государства официально, но не страны, а государствами Уэльс и Шотландия не являются, они являются частью государства Великобритании.

Короче,ты решил опровергнуть все,что написано в той же википедии,правильно?И утверждаешь,что ТАМ написано НЕВЕРНО,а ВЕРНО то,что ты сейчас написал,правильно?

Слушай,ты сейчас серьезно?:))) "хотят стать отдельной страной"?:)))
Может быть,все чуток по другому?:)))

Ахах:)))я "плаваю"???
Ну,ты тогда уже "утонул",походу:)))
Придумал что то,перекрутил,и выдал за правду:)))
"Законы были местные,но они копировали общесоюзные"-это еще один хит:)))
Тобишь,они были ОДИНАКОВЫЕ?:)))ну-ну:)));

Конечно, и Шотландия не страна, как и Уэльс, это часть Великобритании, они хотят стать отдельной страной, но пока не получается). Так что, да, Шотландия тоже не страна, пока во всяком случае.

Мне интересно,а как играют сборные "не стран"?Уэльс,Шотландия,Ирландия?
Как в википедии попутали берега,и величают их СТРАНАМИ?
Учителя географии ,тоже дебилы необразованные,не тому детей учат.